新闻是有分量的

如果参议院获胜,参议院可以驱逐罗伊摩尔吗?

自“华盛顿邮报”周四公布其重磅炸弹报道以来,一名妇女声称阿拉巴马州参议院候选人罗伊·摩尔在她14岁时骚扰她,而摩尔是一名32岁的助理地区检察官 - 几乎所有共和党参议员和特朗普总统表示,如果指控属实,摩尔应退出竞选。

摩尔不太可能退出竞选,但即使他赢得这次选举,也不一定能解决问题。 根据 ,“国会众议院可以确定其诉讼规则,惩罚其成员的无序行为,并且在三分之二的同意下,驱逐一名成员。”

根据前联邦检察官罗伯特·沃克(Robert Walker)的说法,没有任何现行规则可以阻止参议院道德委员会调查针对[罗伊·摩尔的指控],他曾担任2003 - 2008年参议院道德委员会的首席法律顾问和工作人员主任。

在摩尔宣誓就职之前,委员会无法处理此事,但它尚未正式裁定是否可以调查在参议员宣誓就职之前发生的行为。

“在道德委员会拥有管辖权之前,个人必须宣誓就职,”沃克告诉“每周标准” “委员会是否可以回顾在某人是参议院议员之前发生的行为?基本上,委员会已将该问题的最终解决方案公之于众。”

国会开除听证会使用的证据标准低于刑事法庭案件中使用的标准。 “在一般的纪律处理过程中,不仅仅是在驱逐听证会上,发现违反参议院的道德规范,证据必须达到明确和令人信服的证据水平,”沃克说。

“明确和令人信服”的证据的定义是什么? “我可以告诉你的是,'明确且有说服力的'证据是'可能原因'与'超出合理怀疑的证据'之间的标准,”沃克说。 “这是一项评估,取决于任何特定事项中的事实发现者,在道德问题上,这将是参议院道德委员会的成员。” “明确和令人信服”的证据标准也是比“优势证据”更高的标准。

“人们必须看看实际的证据。它考虑了双方证人的可信度评估。它考虑了可能证实所说内容的其他因素,”沃克说。 “如果他们提出了一个问题,并且如果委员会建议有一些纪律,那么最终将由参议院全体成员来评估行为是否发生,而是评估制裁。委员会将查明是否这些指控已得到证实。“

沃克说:“我所知道的没有参议院纪律问题涉及目前正在报道的关于摩尔先生的指控。” “在参议院道德规范的先例中没有直接的平行。”