新闻是有分量的

纽约时报的社交媒体镇压不会影响媒体

“纽约时报”宣布了一项新的社交媒体政策,旨在打击记者的偏见。 所有适合打印的新闻不再包括他们的记者在Twitter上的偏离主题,随意的思考。

新政策治疗症状而不是关注潜在的疾病。 而将这个比喻更进一步,最响亮的医生并不是最适合这种情况的医生。

几十年来,保守派一直在对媒体进行全面的攻击,而且我们也没有更接近拥有足以为其读者提供服务的媒体环境。 虽然右翼对媒体的批评在很大程度上是正确的,但保守派提供的解决方案以及主流媒体负责人的回应都是完全不够的。

主流媒体是自由派。 这不是意见,而是事实陈述。 这个事实不仅限于专栏页面,也不仅限于编辑,记者,外部专栏作家,贡献者或自由职业者。 自由党人数量级超过保守派人数。 它可以是四比一; 它可能是十比一; 它可能是二十一,甚至更多。 这是一个始终保持稳定的事实。

印第安纳大学发现,只有7%的记者认定为共和党人。 皮尤发现,只有8%的国家记者称自己为保守派。 皮尤发现,25%的记者“精益正确”,相比之下,40%的人“倾斜”。 媒体监督机构自由论坛的发现,16%的记者认定为共和党人,而44%的记者认同作为民主党人。

作为一个职业的新闻业严重倾斜左派,并且它与整个国家的关系大打折扣。 这个事实意味着什么是开放的讨论,这是媒体批评走下坡路的地方。 有人否认有一个问题:“现实具有自由主义偏见”是一个普及的短语,可以解释当然记者倾向于左派,因为世界的事实将不可避免地导致左翼政策处方。

有些人坚持认为,记者的个人偏见并不重要,因为他们能够把这些偏见放在一边,客观地,冷静地写下手头的话题。 有些人认为有政治偏见的记者没有按照政治方式工作,从而淡化了数字:显然风格部分倾向于左派,但这并不影响白宫的报道。 有些人,特别是保守的媒体评论家,宁愿把整个事情烧掉,把灰烬弄成盐,然后重新开始,不要让记者毫无偏见。

BuzzFeed的McKay Coppins最近了哥伦比亚新​​闻评论对媒体的保守批评,并从保守新闻界的一些重要事件中找到了很多支持这一最后情绪。 在与保守派网站的作家和编辑的对话中,他发现他们“设想回归过去几个世纪的媒体,当时新闻主要是由政党和意识形态运动机构提供的。”科普斯概述了保守派的两条道路,希望新闻:渗透主流自由主流媒体,或坚持正确,帮助建立新兴的保守媒体机构。

保守派主要做后者; 珍贵的少数人在主流媒体中徘徊。 保守的媒体生态系统现在庞大而蓬勃发展:从国家评论和每周标准等世代出版物到华盛顿自由灯塔和联邦主义者等新兴企业,再到Breitbart和IJReview等病毒感受,保守的新闻消费观众并非如此出口短缺。 然而,从保守派媒体开始的主流媒体记者人数最多只有几十人。

(Politico的Eliana Johnson,华盛顿邮报的罗伯特科斯塔和美国有线电视新闻网的奥利弗达西都是这里的佼佼者,都是出色的记者。)

这个策略有效吗? 它肯定丰富了一小群保守派媒体大亨。 它是否使主流媒体更公平? 它是否使主流媒体变得更好? 它是否使保守的新闻消费者更明智?

对媒体的信任度都 ,而且比以往任何时候都更加两 保守党未能成功建立具有任何有意义信任度的新闻媒体基础设施 - 发现保守派新闻仅由保守派消费,而“纽约时报”,“华盛顿邮报”,“彭博新闻”,约克和其他人仍然主要受到中间派的信任。 保守派已将这一消息两极分化,但他们既没有征服也没有修复它。

科普平发现保守派对媒体的温和版本是这样的:鉴于大多数记者都是自由主义者,他们应该放弃外表,承认同样多,并加入像Slate,The New Republic,The。国家和其他自豪的自由派出口,不怕记者的自由政治。 “纽约时报”新的社交媒体政策走向了相反的方向,宁愿将羊毛拉到自己眼前。

由于对媒体的信任如此之低,以及左翼和右翼媒体评论家提出的某种形式的批评,现在是媒体拥有的时候了。 媒体充斥着自由主义者,这很重要。 如果主流媒体的领导层决心停止信任度的下降,他们应该张开双臂邀请保守派进入他们的队伍,并停止对他们所拥有的记者进行诽谤。

这并不意味着放弃对观点中立的新闻的渴望。 对主流媒体有用的是新闻学院教授的内容:抛开偏见,争取客观性是有价值的。 然而,愿望不是最重要的。 偏见以有意识和无意识的方式影响每个人,尽管有最好的意图,但记者的压倒性自由偏见对他们的产品有影响。 为了解决这个问题,主流网点需要积极地向保守派求助 - 并将他们招聘到重要的节拍中。

相反,保守派需要做的是放下他们全力以赴的#WAR武器。 媒体并不是一个阴谋集团,以确保自由叙事是新闻业的唯一版本。 他们主要是自由主义者,他们渴望客观,在某些方面取得成功,在某些方面失败,但他们正在尽最大努力克服他们的偏见。

它意味着渗透。

有一条管道通过大学报纸将记者带到独立的周刊,向主流媒体的小型自由派出口。 从华盛顿城市报纸和沙龙开始的记者经常渴望华盛顿邮报或洛杉矶时报。 这不是保守派如何运作的。 从国家评论或CNS新闻开始的新闻记者通常都渴望获得福克斯新闻的话题,而不是纽约时报的A1。

经过几十年的努力,保守派已经建立了一个可以作为主流媒体渠道的基础设施,主流媒体近年来表示愿意认真对待这些年轻记者作为记者,而不仅仅是将他们的活动视为掩盖其活动的理论家。报告。 通过保守派新闻机构出现的主流记者之所以成功,是因为他们是记者的第一人,保守主义只是他们职业精神的偶然性。

主流媒体应该对保守派更加公平,并努力雇用他们,但保守的新闻媒体基础设施也必须发挥作用,并教他们的记者渴望与自由媒体基础设施一样的观点中立。 保守的记者应该停止渴望成为肖恩·汉尼提,并渴望获得普利策奖。

Kevin Glass( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是Heartland Institute的政策顾问。 他以前是保守新闻媒体Townhall.com的总编辑。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。