新闻是有分量的

法庭最终讨论堕胎是否人道

本周,德克萨斯州的一个法庭完成了一项以堕胎程序为中心的为期五天的审判。 虽然该决定尚待决定,但这些论点本身就是一项关于孕中期堕胎数量,人们对此知之甚少以及堕胎倡导者忽视了该事件可怕性质的研究。

德克萨斯州立法者去年通过一项法案,禁止对活婴儿进行“肢解”堕胎。 这也称为扩张和撤离(D&E),其中医生用镊子或镊子将婴儿的四肢拉开,并且通常发生在妊娠中期,当婴儿太大而不能简单地从吸吮女人的子宫。

整个妇女的健康诉Ken Paxton案中,前者认为他们不应该杀死婴儿 - 或者在他们的母亲的子宫中分解它之前导致“胎儿死亡” - 并且州政府认为他们应该,因为它是只有人道。 虽然其他州已经处理过这个问题,但没有其他国家真正进入审判阶段。

试验中最有趣的方面是整个妇女健康组织提出专家证人(通常是医生)的方式,争辩说实时肢解必须发生的原因仅仅是因为它是导致“胎儿死亡”的唯一方法。这不仅仅是一个彻头彻尾的谎言但是荒谬的。 正如在德克萨斯州参加审判的约翰丹尼尔戴维森

原告律师本周辩称,肢解活胎并没有什么不妥,而德克萨斯州的律师一直在努力证明在胎儿肢解胎儿之前杀死胎儿是多么“安全有效”。 你可以给未出生的孩子注射一种名为地高辛的化学物质。 您可以将氯化钾直接注入儿童的心脏,使其在几分钟内停止跳动。 或者你可以简单地切断脐带并让孩子流血致死。 这一切都很简单。

,OB-GYN的Anthony Levatino博士是辩方的第一个见证人。 他描述了他决定的那一刻,尽管他进行了许多堕胎,但他再也不能这样做了。 几周之前,他在一次车祸中失去了他的女儿,并在堕胎后回忆说:“我真的,真的,看着桌子旁边那堆身体部位。我没有看到[病人的]精彩的权利选择;我没有看到我帮助她解决问题的一位伟大的医生;我甚至没有看到我刚刚在15分钟内赚到的800美元现金。我只能看到有人的儿子或女儿。“他此后不久就停止了堕胎。

德克萨斯州的亲生活倡导者和立法者为证明降低堕胎的替代方法铺平了道路。 人们可以想象,一项试验证明了最常见的堕胎方法之一的令人毛骨悚然和残忍的细节也会产生这种效果。 至少,它揭露了最常见的堕胎神话之一:“胎儿”只是一团需要被丢弃的组织。 如果这是真的,那么无论是通过注射来阻止婴儿的心脏还是D&E,这种去除婴儿的努力都是不必要的。 也许这个案例将为其他有生命力的立法者提供一个具有里程碑意义的决定,与如何挽救未出生的人的生活搏斗。

Nicole Russell是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是华盛顿特区的一名记者,曾在明尼苏达州的共和党政治部门工作过。 她是2010年美国观众青年记者奖的获奖者。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。