新闻是有分量的

亿万富翁富矿:财富不平等并不像自由主义者所说的那么糟糕

我们还有另一项研究坚持认为,财富不平等将成为我们所有人的死亡 - 当富豪们抛光他们的高级帽子时,流浪者将会挨饿。 这项研究来自政策研究所,被称为“ 。 这里的问题是他们使用数字,但从未设法将它们置于任何形式的视角中。 你知道,继续告诉我们这可能意味着什么,这可能会有所帮助?

最大的发现是前三名美国人(杰夫贝索斯,比尔盖茨,沃伦巴菲特)拥有的财富超过最底层50%的美国人。 嗯,好吧,是的,从某种意义上说它是真的,但不是重要的。 这就是财富分配的工作方式,以及他们如何一直运作。 财富总是比收入更不平等。 例如,这里不同国家的财富 (不平等的衡量标准,1表示一个人拥有一切,0表示完全平等)。 美国的情况很高,是的,为0.801。 瑞典的基尼系数略低,为0.742,瑞士则为0.803,尽管完全具有社会民主性,但丹麦仍高于0.808。 请注意,丹麦的收入不平等程度低于美国,但财富不平等程度较高 - 这些事情有时并且确实会朝着相反的方向发展。

为什么会这样? 你可以通过我们没有记录为负收入的方式来获得负财富(我们的收入统计数据的失败是有些人确实有负收入,但我们没有将其记录为有这样的 - 认为有人破产)。 那个新毕业的哈佛大学毕业生有10万美元的学生债,没有羊皮以外的资产,还有80,000美元的薪水,这些都是负财富。 学位不算作金融资产。 当然,这并不是全部,但确实有很多人没有资产可言,合理的收入,以及学生或信用卡债务 - 负财富。

这使得财富分布统计数据很难理解。 例如,如果您有10美元,没有债务,那么您拥有的财富超过最低30%的美国人。 这个是正常的。 当我们衡量世界上哪些人我们发现,最底层的10%人口中,没有一个人居住在中国,这个国家的贫困程度仍然很高,但是这个底层人口的10%左右都在北美(以及更多)在其他富裕国家)。 答案是,在美国和加拿大,穷人可以借钱 - 在中国,他们不能。 如果你的借款大于你的财富,那么你就有负财富,不是吗?

真的,这很正常。 Emmanuel Saez和Gabriel Zucman经常与Thomas Piketty合作研究,他们在关于这一主题的告诉我们。 任何财富分配的最低50%的总财富很少,可能是4%左右。 (美国可能与此略有不同,但最终的数字并不令人震惊。)

还有另一种方法我们也可以这样做。 总约为95万亿美元。 排名前25位的美国人拥有1万亿美元,或者可能是1%。 好吧,我们想要了解多少生气或担心?

最后,这里有一个很大的概念问题。 当我们衡量收入不平等时,我们这样做,通常至少是在我们为减少收入不平等所做的所有事情之后。 在基本的基础上,我们不是白痴(有些人不打扰,但他们是白痴)。 我们想要知道的是,我们应该做多少再分配 - 更多的税收,更多的福利,更多的福利,而不是在我们已经做过之前的不平等程度? 甚至美国使用这些手段将收入基尼系数减少了大约12个点左右,欧洲国家可能会减少15或20个百分点。 随着财富分配,我们不会调整已经完成的工作。 它在前面提到的Saez和Zucman论文中得到了阐述。 政府转移支付意味着减少收入不平等,他们不计算减少财富不平等。 实际上,通过常规措施获得终身收入的私人养老金是财富,通过同样的衡量标准,为生活提供收入的社会保障不是财富。

这里发生的事情是我们在没有任何背景的情况下得到了一些令人吃惊的数字。 财富分配总是比收入更加极端,任何财富分配的底部50%总是很少,最好的25个富豪可能有1%的美国财富,财富不平等有点高,但没有真正的普通和所有这些测量都是在不考虑我们已经采取的措施来减少不平等的情况下完成的。

想一想,为什么我们有社会保障? 因此,老人们在黄金岁月中有一点财富,一些收入。 通过故意忽略我们如何重新分配财富来衡量财富并不会给我们正确的答案,是吗?

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。