新闻是有分量的

堕胎辩论双方都可以达成一致意见

事实上,有一些合理的亲选择和亲生活的人应该能够达成一致。 过道两边的立法者从税收改革辩论中休息一下,专注于医护人员的良心保护。 本周,来自全国各地的护士在国会山上讲述了他们在被迫帮助堕胎手术方面的令人心碎的经历,或者在某些情况下因为拒绝而被解雇。

在情感新闻发布会上,护士Cathy DeCarlo来自Mt. 纽约西奈医院讲述了她因失去护理执照而受到的威胁,除非她在22周的发育过程中协助分娩婴儿。 她仍然对她所看到的和被迫做的事做噩梦。 伊利诺伊州的桑德拉·门多萨(Sandra Mendoza)告诉他因拒绝参加堕胎而在工作18年后表现出色。 Fe Vinoya是来自新泽西州纽瓦克市一家医院的12名护士之一,他讲述了类似的故事。

R-Tenn的代表黛安·布莱克和R-Okla的参议员詹姆斯·兰克福德赞助了“良心保护法”,为那些以这种方式受到歧视的人提供保护,其文本已纳入财政2018年拨款法案。 毫无疑问,国会中对堕胎游说感到惬意的最尖锐的声音将试图将这一条款排除在年终支出法案之外,但如果对于选择性口号中的“选择”有任何意义的话。 ,他们应该站起来。

托马斯·杰斐逊于1809年写道:“ “我们的国家在尊重有意识的反对者的权利方面有着悠久的历史,如果对容忍和多样性的口号有真实性,我们当然可以同意人们不应该被迫接受一个正在发展的同胞的生命。 。

Maureen Ferguson是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是天主教协会的高级政策顾问。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。