新闻是有分量的

政府强制“网络中立”:将未来的发明者置于摇滚和艰难的地方之间

我最喜欢的希腊神话中的一个是西西弗斯,一个傲慢的国王,他试图遭受了可怕的惩罚:他被迫毫无意义地将一块岩石滚上山坡,只是为了看着它每次都滚下来,一直都是。

快进到现代,围绕“网络中立”的争论非常像我的摇滚乐。 我们朝着正确的方向迈出了一步 - 对互联网采取不干涉的监管方式 - 然后猛扑进去,并试图在互联网上抛出枷锁。

这些活动家们用他们古老的武装起来,他们宣传战争,并且毫无歉意地传播错误信息,这些错误信息有望让足够多的人相信互联网的过度监管是我们唯一的选择。 他们选择激进的意识形态战争,而不是常识和透明度。

有一点要澄清的是,这些假装的消费者拥护者并不是他们的白马,挥舞他们的剑和盾牌,以拯救你的“自由开放的互联网”。这是他们迫切希望你相信的。

这些活动家支持这种欺骗性的“网络中立”,它将互联网服务提供商视为公用事业,如电力公司。网络中立性根本不是中立的。它将指定一名官员在互联网上扮演裁判员的角色。我需要,但更糟糕的是,裁判只会在一支球队中犯规。这意味着网络中立几乎不可能(希腊神话类型不可能)降低成本。

他们现在的工作重点是保护前总统巴拉克奥巴马及其名为Title II的联邦通信委员会制定的2015年规则,该委员会将互联网服务提供商划分为公用事业,如电力,天然气和水。 这是本次辩论的争议点,而不是自由开放的互联网问题。

由于当前联邦通信委员会打算扭转这一严峻的2015年规则,这些团体正在全力推行政策大战并在空中肆虐,这不仅将某些公司优先于其他公司,而且还操纵着我们国家市场运作的基础。 。

无可辩驳的经济事实是,像Title II这样的更多监管等于更多的成本和更少的创新。

当官僚试图介入并决定如何制定决策以及市场/服务/交易将如何运作时,市场不会变得更有效率。 这种干预总是会降低速度,包括互联网速度和创新,因为即使找到了更好的解决方案,旧规则也会扼杀市场并伤害消费者。 想想出租车工会试图阻止Uber和Lyft等乘车分享计划的方式。

例如,从市场可以看到这种趋势,正如劳工统计局的图表所说明的那样。


政府干预的越多,成本就越高。 看看电视,软件,服装和汽车等产品的价格变化,很容易看出,在过去的20年中,价格已经下降,而技术却大幅提升。 特别是如果你考虑价格跌幅最大的三个领域 - 电视,软件和玩具。 另一方面,如果你看一下政府参与的地方,如大学,教育,儿童保育和医疗保健,过去20年的价格上涨幅度很大。

这种趋势是显而易见的,但左翼的许多人仍然认为他们可以将行业规范化。 他们可以用棍子代替胡萝卜来鼓励创新和竞争。 市场只是不这样做。

监管是一个额外的约束,创造更多创新的方法是消除限制。 在很多方面,这就是互联网目前的运作方式。 互联网使我们走向未来,因为互联网提供商和硅谷并没有受到过度敲诈勒索的束缚:税收,监管和工会化。 硅谷爆炸,因为它的贵族跟随阿特拉斯耸耸肩,而不是海特 - 阿什伯里。

在美国联邦通信委员会公开会议上有可能恢复12月恢复互联网自由的投票之前,事件,国会听证会和评论都有所增加。 虽然继续就Title II的优点进行辩论并不奇怪,但FCC需要更进一步。 如果它真的想要恢复和保护互联网自由,它需要一个国家框架来抢占各州的拼凑框架,这是左派活动家下一步试图赢得胜利的地方。

西西弗斯的摇滚动作很有意义,至少在希腊神话的背景下。 这是他的惩罚。 但这不是古希腊,美国科技创新者也不应该以类似的方式受到惩罚。

左派积极分子支持缓慢的政府官僚机构来促进互联网的创新,这没有任何意义。 我想,除非他们试图欺骗经济学的法则。 这可能不像作弊死亡一样受到惩罚,但也许他们应该被“阅读”而被迫阅读路德维希·冯·米塞斯的“ 人类行动”,只有在他们完成时才能回到经济页面翻转的铆钉开始。

这是一种肯定的惩罚,但可能导致更大的惩罚:更快,更便宜,监管更少的互联网。

Charles Sauer( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是市场研究所的主席,曾在国会山,州长和学术智囊团工作。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。