新闻是有分量的

Danica Roem的选举是否赢得了女性的胜利?

从DN.Y.的参议员Kirsten Gillibrand 一个问题是,女性在国会中应该有更好的代表性,因为她们的声音被放大了,“这里会提出不同的问题,提供不同的解决方案。 “

“你的党派争吵就少了,”她曾经说过。

吉利布兰是对的。 男性和女性不同。 虽然她们可以理解地对竞选公职表示抗拒,但是如果没有在我们的决策表中充分代表,女性就有特殊的需求可能会被忽视。

这就是为什么这是相关的:“华盛顿邮报” 民主党在弗吉尼亚州立法机构中所取得的进展指出,“这次选举标志着一个长期由男性主导的机构的性别发生了重大转变:民主党人中的15个席位中,全部由男性持有11名女性获胜。“ 该报告引用Danica Roem的话说,“一个人成为弗吉尼亚州第一个公开变性人,赢得选举职位,取消了LGBT权利的反对者。”

变性者权利的支持者可以理解地庆祝Roem的胜利。 但也认为这是女性的成就。 这是女权主义社区多年来一直在努力解决的问题。

今年三月,着名作家奇马曼达·恩戈齐·阿迪奇(Chimamanda Ngozi Adichie)对她 :“......我认为,如果你作为一个拥有世界所赋予的特权的人生活在世界上,然后改变性别,我很难接受这一点,那么我们就可以把你的经历与一个女人的经历相提并论,她从一开始就作为一个女人而生活,并且没有得到男人的特权。“

在采取了热情之后,Adichie试图澄清她的评论,肯定她对跨性别社区的支持,但没有放弃性别差异相关且重要的观点。 “一个跨性别女人是一个男性出生的人,一个人在过渡之前被世界视为男性。这意味着他们体验了世界赋予男性的特权,”她 ,后来补充道,“......我说我认为跨性别女人是跨性别女人,不是要减少或排斥跨性别女人,而是要说我们不能坚持 - 不管我们的意图有多好 - 他们和女性出生的女性一样。“

一个出生于20多岁的男性出生的人的胜利是否能够实现Gillibrand所阐述的有价值的目标 - 基于女性生活经历与男性的不同 - 这一问题是女权主义者应该继续努力解决的问题。 虽然,基于社区对Adichie的言论和Roem的胜利的反应,似乎他们已经下定决心。 为了公平对待她,我想Gillibrand分享了庆祝Roem胜利的冲动,这是变性社区的胜利,这是它自己的事情。

但是,假设Roem将与作为女性生活了30多年的人一样重要的见解,这是正确的吗? 人们可以相信他们会有价值,同时也相信他们会有所不同。 那些女权主义者拒绝承认这一点仍然令人费解。