新闻是有分量的

共和党税改法案的好,坏,丑

在众议院筹款委员会本周公布的新税制改革计划中,这里有很多要消化的内容。 以下是我最喜欢和最喜欢的三个方面:

1.整个计划中最有利于增长的改革是将企业所得税永久性降低到使我们与贸易伙伴大致相同的税率。 该计划将把税率从35%降低到20%。 理想情况下,我们会完全摆脱公司税,因为它是一种扭曲,过时和不透明的税收。 话虽这么说,因为现在这不是现在的牌,削减15个百分点,并使其永久化,这是对现状的重大改进。

此外,不要听从左派的谈话要点,认为公司减税只会使大公司受益。 不对。 公司税的很大一部分(学者们认为任何地方)都落在工人身上。 在一些对事实不敏感的政治圈子之外,如果削减公司税将并 ,那就毫无争议。 这个问题增长了多少。 在这一点上,任何促进劳动力市场和工资的增长都应该受到欢迎。

2.当9月份发布初步税制改革框架时,共和党人认为改革将取消大量的扣除和信贷。 这是一个值得欢迎的谈话要点,但我怀疑它会转化为实际行动。 事实证明,他们并不是在开玩笑,而税务编写者则严格削减了政府分配的税收优惠,这些条款利用税法来发挥最爱,并将竞争环境倾向于特殊和关联良好的利益集团。

拿抵押贷款利息扣除,几十年来一直被视为神圣的牛。 该法案将以两种方式改革它。 会间接削弱它。 这一政策变化的结果是,很少有纳税人会选择逐项纳税,因此纳税人最终会要求扣除抵押贷款利息。 从房屋的抵押贷款利息减免到100万美元到500,000美元的上限,直接削弱了它。 它可能更激进,但这是一个良好的开端。

税务编写者也应该为坚持他们摆脱大部分承诺而欢呼。 他们保留了财产税的扣除额,但将其限制在10,000美元。 他们正在摆脱州和地方所得税的扣除,这将结束联邦的扭曲,在加利福尼亚州,伊利诺伊州,纽约州和新泽西州等州 。

该计划提议一些改革。 与企业所得税一样,理想的政策变化可能是完全废除它。 相反,他们承诺在6年内废除它(这当然意味着它可能永远不会发生),并且在此之前它们将豁免加倍,因此更少的人受到这种可恶的双重征税形式的打击。 它远非完美,但它比现行制度有了重大改进,这种制度扼杀了私人资本,并施加了大量的合规成本并损害了经济。

现在,我不喜欢的东西:

1.由于共和党人 ,甚至 ,他们在实施重大改革方面几乎没有余地。 他们还将税收改革工作纳入了一项工作,即找到许多方法来增加收入,以支付我们喜欢的税制改革。 因此,我们正在获得一些比我们希望的更小的政策变化,以及临时措施和坦率的不良

当你尝试在一磅重的袋子里装两磅糖时会发生这种情况。 所有这一切都非常令人失望,当你意识到仅仅将就可以减少3万亿美元的税收减免,同时还能在10年内平衡预算。 此外,明天赤字增加意味着我们将来无法维持减税。 所以基本上,在明天的纳税人背后,我们今天再次为我们减税。

共和党人正在做各种愚蠢的事情,试图使数字起作用,并减轻阶级战攻击。 2011年,纳税人每年收入超过48万美元,最高边际所得税税率为35%。 当时奥巴马总统要求 ,保守党和共和党人爆炸。 他们称40百万美元的费率级战争给百万富翁征税。 他们指出,最高收入者已经承担了所得税中不成比例的份额,这是事实。 他们指出,提高边际税率会适得其反并损害增长,因为它会影响工作,投资或闲置的决定,这也是如此。 等等等等。

现在,快进到2017年。今天,共和党人可以保持目前的39.6%的比率,这已经高于2011年的最高比率,对于年收入超过100万美元的人来说。 虽然这不是高收入者的增加,而降低这一比率的经济爆炸可能很小,但仍然令人失望。 我们的所得税是高度进步的,加上中产阶级的低税率,只会加剧这种趋势。 将越来越多的税收负担转嫁给最高收入者也是不可持续的,特别是如果立法者继续拒绝削减开支的话。 这是结束增值税或其他新收入来源的长期方案。

更糟糕的是,税收改革计划的一个特点是有效地提高单身人士的税收,超过100万美元,夫妇生活在1,200,000美元以上。 这就是所谓的“泡沫率”,它逐步取消了目标收入范围内纳税人的12%的利率。 那些急于不惜一切代价捍卫税制改革计划的人这不是一个额外的税率,因此我们不应该这样做。 确实,它不是一个额外的税率,但我们应该关心,因为它的最终效果从39.6%略微提高到45.6%。 正如曼哈顿研究所的Brian Riedl ,“在这个120万美元到160万美元的收入范围内,每增加100美元的应税收入将带来45.60美元的新税收。 这是45.6%的边际税率。 就那么简单。”

同样地,这个特征存在于我们可怕的税法中的其他地方,特别是对于代码中一些最扭曲和不公平的优惠条款,这不是泡沫率的借口。 罗纳德·里根总统在1986年做到这一点的理由也不是这样做的理由。 这是一项隐藏的加税,除了复杂和不公平之外。 好像这还不够,更高的边际利率对经济不利。

我们可以争辩说,我们可能愿意接受这些不太理想的改革计划特征,因为他们确保在10年内节省了大约3500亿美元(在不降低百万富翁39.5%和泡沫率之间)以换取一些好处税收政策,如能够将公司税率降低到20%。 但是,我们不应该假装自己的政策是促进增长或可取的。

该计划在公司税方面引入了一些令人担忧的特征。 首先,该法案不是依靠降低利率以降低避税和转移定价行为,而是引入 。 根据其最终设计,它可能会非常扭曲并且在路上受到惩罚。 此外,在参议院对税收改革法案进行审查后,这种特征几乎可以保证变得更糟。 该计划还对从相关外国公司购买商品的美国和跨国公司 。 由于存在一些重要的差异,这项规定看起来仍然像我们在年初花费数月时间争夺和击败 。 值得庆幸的是,在星期二晚上的方法和手段加价期间,税收特征大部分 。

结论:我并不天真地期待立法简洁明了。 而且我也认识到存在权衡取舍,所以我认识到任何好的税收法案都会有一些不好的规定。 但令人沮丧的是,良好条款与不良条款的比例并不像应有的那样积极。 在参议院提出一个更弱的版本时,我不禁想到我们可能会看到什么。

Veronique de ( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是乔治梅森大学Mercatus中心的高级研究员。 她在国会面前多次就财政刺激,债务和赤字以及对经济的监管的影响作证。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。