新闻是有分量的

营利性大学与社区学院

在过去的几年里, 一直是高等教育中的恶棍,这是 。 淘金热的艺术家,他们是! 与此同时, ,至少在概念上,是社区学院 - 可爱,低成本,以社区为基础的机构。 然而,根据新美国凯文凯瑞的一篇文章的标题, 这是真的吗?

Carey对社区学院表示欢迎的基础是新的联邦报告,该报告改进了旧的标准,即跟踪全日制初学学生是否在学校完成学业计划的时间超过预期时间的150%。 跟踪学生八年,包括完成和转移的数据。

对于2013年在社区大学开始的学生使用全日制,首次成功的标准,只有25.4%的学生在他们应该拥有的时间内完成了150%(完全副学士学位3年,证书更短)。 与此同时,在2年营利性学校中,61.2%的学生已经完成学业,使社区学院看起来很恶劣,而营利性学校却很糟糕。

观察2008年的队列年度并纳入转移可以更好地说明社区大学的成果。 在社区学院开始的学生中,只有26.6%的学生在8年内完成 - 并不好。 但是有三分之一的人最终入读了另一所学校,2%的学生还在他们原来的学校。 所以大约有62%的人完成或已经转移。

这与两年的营利相比如何? 大约65%完成 - 远高于社区学院。 但只有3.9%转移。 与社区大学生相比,营利性学生更有可能参加较短的证书课程而不是较长的副学士学位课程。

Carey指出,营利性学生的比例远远高于两年制四年制课程,四年制营利性课程的毕业率远低于同类公共机构。四年制公众似乎确实如此表现更好:四年制课程中只有32.3%的营利学生在八年内完成了课程,而公立四年制学院的学生只有56.4%。 (当然,这两种比率都不是很令人印象深刻。)包括转学和继续入学的起始机构,公立四年制大学的持续率可高达79.2%,而营利性机构只有40.2%。

但事情就是这样:营利性面临更大的挑战。

四年制营利性学校的学生显着年龄较大 - 较少“传统” - 与4年制公众相比,平均年龄为31.7岁对23.9岁。 公立和营利性两年制学校的学生年龄相当,平均约为27岁。

营利性学生更可能来自服务不足的少数群体。 在不到两年的营利计划中,大约55%的学生是黑人或西班牙裔,46%的两年营利学生也是如此。 在社区学院,只有35%的学生来自这些团体。 在四年制学校,41%的营利学生来自这些团体,而公立大学只有27%。

营利性学生更有可能有家属。 在不到两年的营利计划中,46%的学生有家属,42%的学生在两年制营利学校。 只有32%的社区大学生才这样做。 四年营利性学生中大约有56%的学生有家属,而公立四年制大学只有16%。

最后,营利性学生更有可能受过良好教育的父母。 在不到两年和两年的营利性机构中,50%的学生家长在高中毕业证书或更低学历。 在社区学院,只有38%的学生家长接受过有限的教育。 在为期四年的营利性学校中,49%的学生的父母受教育程度不高于高中。 只有26%的公立四年制大学生是相同的。

这一切意味着什么? 无论是社区学院还是营利性学校,总体上都没有产生非常好的结果,但在做出关于谁得到充分理解的任何声明之前,很多背景都是必要的。 考虑到对整个象牙塔的 ,也许高等教育的任何部分都不值得赞赏。

Neal McCluskey( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是卡托研究所教育自由中心的主任,负责维护卡托的公立学校战斗地图。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。