新闻是有分量的

揭穿社会主义主张,第1部分:资本主义并没有帮助穷人

历史证明社会主义失败,上周理性杂志的Nick Gillespie和Katherine Mangu-Ward与纽约大学的Vivek Chibber和Jacobin杂志的Bhaskar Sunkara的引起了你的注意。 那是因为两个社会主义者,Chibber和Sunkara,囊括了社会主义信徒所居住的摇摇欲坠的基础。

Chibber和Sunkara将他们的论点集中在三个关键主题上:第一,资本主义没有帮助穷人; 第二,社会主义提供了比资本主义更好的生活质量; 第三,社会主义,而不是资本主义,为人类的机会和实现服务。 我要写一篇关于每个索赔的帖子。

首先,让我们考虑资本主义没有帮助穷人的观念。

Chibber最糟糕的时刻是他声称中国共产主义,而非资本主义,是该国大幅提高生活水平和减少贫困​​的原因。

事实上,在邓小平和赵紫阳实行重大自由化改革,将中国转变为出口导向型经济之后,中国经济才出现爆发式增长。 北京政治局的成员不会承认这一点,但资本主义使他们,他们的前任和他们的继承者免于被遗忘。 虽然中国的经济增长确实没有在社会中平均分配收入,但这在很大程度上是因为政府控制的是生产资料和消费方式而不是中产阶级。 另一种系统的社会主义失败

无论如何,中国改革的成功只是资本主义对更广泛的国际经济影响的一个例子。 在过去的35年里,资本主义允许许多国家以低价出口商品,从而刺激了生活水平的急剧上升。 不相信我? 问他们的想法。

尽管如此,Chibber还没有专注于外国。 他还坚称,当他们提出过去40年来美国人的收入有所改善时,理性小组成员“绝对不真实”。 相反,Chibber声称,“对于最低50%的人口,所有人都是工薪阶层,40年来他们的工资没有增加。”

Chibber实际上是一个绝对不真实的人。

毕竟,圣路易斯联邦储备银行 ,1986年美国实际家庭收入中位数为52,068美元,2016年为59,039美元。然而,在人口普查局 ,我们还发现,在1986年至2016年间,收入最低的五分之一美国家庭的实际收入从平均5,774美元增加到12,943美元。 在同一时期,排名倒数第二的家庭中,收入增长率从14,853美元增加到35,504美元,第三个家庭收入增长24,855美元,达到59,149美元,第四个家庭收入增长37,443美元,达到95,178美元。

对于那些与数学斗争的社会主义者来说,这些数字显示出增长!

当Sunkara轮流发言时,他问为什么,如果他们真正关心穷人,保守派不支持政府提供的住房,食品供应和医疗保健作为公共教育的“社会权利”。

当然,答案是,虽然政府已经提供了一些这些好处,但保守派认为政府对这些服务的所有权会降低其质量,对纳税人施加惩罚性成本,并扼杀创新。

然而,Sunkara建议我们“建立一个福利国家至少得到基础”,这样我们就可以参与社会主义“测试”新的政府政策。

他的论点有一个致命的缺陷。 也就是说,社会主义政策已经被反复测试,并且总是被证明是或 。 相比之下,资本主义比历史上任何经济意识形态都更能促进人类利益。