新闻是有分量的

在德克萨斯和纽约袭击之后,特朗普必须放弃双重标准

一名来自乌兹别克斯坦的男子撞向一条曼哈顿自行车道,在他的租赁卡车的车轮下造成8人死亡,十几人受伤,特朗普总统 ,将这起悲剧标记为恐怖袭击,要求移民抽签结束,以及把责任归咎于民主党人。

这场悲剧符合他对移民改革的立场。

不到一个星期后,一名来自美国的男子在德克萨斯州的避难所内开火,用突击步枪杀死了26名教徒,特朗普立即再次作出回应。 但这一次,特朗普完全无视攻击者。 特朗普在新闻发布会上被问及控制枪支时表示,拍摄“现在不应该讨论,我们应该让时间流逝”。

不同的是,后一场悲剧不符合他对第二修正案的立场。

因此,虽然每次攻击的情况和后果各不相同,但它们一起强调了同样的不一致性。 特朗普当然可以证明枪支管制政策不会改变德克萨斯州发生的事情,但他无法决定将哪个悲剧政治化。

按照设计,执行官迅速采取行动,以应对这些攻击。 无论人们如何看待特朗普对曼哈顿谋杀案的回应,无论你是否同意他的推文,他的行为都符合他办公室的期望。 然而,在德克萨斯枪击事件发生后,特朗普不仅决定保留判断力,而且还谴责任何因攻击而质疑枪支立场的人。 这个立场并没有受到严格审查。

它也成了一种习惯。 在拉斯维加斯枪击事件发生后,当莎拉·赫卡比·桑德斯(Sarah Huckabee Sanders)在白宫讲台上向记者讲述现在还没有时间谈论枪支管制时,政府就这样躲过了这样的事。 不幸的是,对于特朗普来说,这种躲闪为他的对手设置了一个轻松的阵容,最终破坏了他的整体争论。

在说德克萨斯州的拍摄“现在不应该讨论”后,特朗普转过身来......立即进行了讨论。 特朗普解释说,增加背景调查会他认为更多的枪支控制可能会使事情变得更糟。

“你可能没有那个勇敢的人碰巧在他的卡车上拿着枪或步枪出去射击他,然后击中他并使他中立,”特朗普 。 “我只能这样说:如果他没有枪,而不是已经死了26,你就会死了数百人。 所以,这就是我对它的看法。 没有帮助。“

从早期报道中的攻击知识来看,答案并非一半糟糕。 然而,通过对冲,特朗普看起来像是在退缩,就像他的论点需要立即审查一点点填补。 这不仅建立了双重标准,而且还表现出弱点。

当然,特朗普不是第一个这样做的总统。 巴拉克•奥巴马(Barack Obama)做了同样的事情,要求枪击事件是“我们应该政治化的东西。”但他的政府显然对波士顿马拉松爆炸事件,胡德堡枪击事件,脉冲夜总会枪击事件或圣贝纳迪诺袭击事件没有同样的看法。 。 走出椭圆形办公室, 认为“没有外国恐怖组织成功策划并对我们的家园进行了攻击”,这显然是假的,除非你接受对每个词的仔细对冲和违反直觉的定义。

这里真正令人恐惧和不可避免的事实是,两党参与者非常乐意让流血为他们的政治运动带来润滑。 双方都犯了利用悲剧的罪行 - 不是那么关心受害者是否愿意利用这些悲剧。

因此,除非血液仍然在街上,否则公众可以暂时取消假装,并告诉我们你对这个问题的看法,总统先生。