新闻是有分量的

如果法规不断增加费用,普遍接入宽带也不是免费的

普遍接入宽带是一个值得称赞和可实现的目标。 共和党人,民主党人,独立人士以及其他所有人似乎都在努力寻求能够确保每个人都能获得价格合理的优质宽带的解决方案。 不幸的是,现在不是每个人都住在宽带价格合理的地区。 然而,这些领域缺乏负担能力更多地是由地方政治驱动,而不是大公司试图从消费者那里获取最后一点利润。

地方政治家,而不是承认宽带的州际性质,倾向于认为建立通用宽带骨干的公司是无穷无尽的收入来源,而不是作为提供所有居民接入的合作伙伴。 此外,当地政界人士最终选择宽带公司的赢家和输家,支持价值数十亿美元的技术公司,他们承诺帮助将地方变成一个“智慧城市”,以换取对该城市基础设施的全权使用权。

由加利福尼亚州圣何塞市市长撰写的称,宽带公司作为收入来源的这种观点非常明显。在文章中,他建议大型电信公司利用其影响力来避免提供价格合理的服务。 ,获得市政公用电线杆的通道,并说服各州先发制人,以防止当地对这些电线杆的管制。 这些争论无人问津,可能导致联邦通信委员会先发制人的地方法令,并可能因为该市正在采取哪些措施来帮助Facebook开发无线网络基础设施而不诚实。

下一代无线服务被称为“小型蜂窝”,但通俗地称为“5G”.5G的优势包括更高的连接性,更低的延迟和更高的带宽。 该技术将进一步促进物联网的发展,这将使汽车能够彼此通信,家庭变得更智能,等等。 5G技术使用大约比萨饼盒大小的天线。 天线可以放置在电线杆,路灯和其他类似结构上。 由于它们的规模,公众几乎不会注意到部署。 随着技术的进步,其支持设备将变得更加普遍。

部署成本不会便宜。 业内专家预测,无线公司将在未来几年内花费 。 据运输部 ,根据当地的地形情况,铺设纤维的费用可能在每英里10,000到100,000美元之间。 遵守当地的费用,条例或其他条件会部署成本。 这些是公司否则将投资于进一步的基础设施部署,工作部署网络或公司内部其他职位的资金。

圣何塞不是唯一要求过高的费用或不合理条件的城市或州。 例如, 在2016年之前拥有全国最高的极点附着率,至少有一家宽带公司每年要花费300万美元才能进入全州的电线杆。 同一份报告估计,每个宽带提供商每个州每年只需支付700万美元用于访问这些电线杆,而在田纳西州,提供商必须与85个不同的公用事业公司协商协议。 这不仅仅是一个国家问题 - 大城市还有像Verizon,AT&T和T-Mobile这样的镍和二角钱公司。

国会和联邦通信委员会都表达了对宽带公司轻触监管的愿望,这反过来会增加对所有人的接入。 过多的地方法令使部署和促进最低限度监管的联邦政策受挫。

更深入地了解圣何塞的政策,揭示出市长的专栏文章可能是一个别有用心的动机。 虽然他不会削减与亚马逊的任何特殊交易,但市长和圣何塞与Facebook合作,为社交媒体巨头提供公共资产,以建立全市范围的无线网络。 一旦网络上线,Facebook将免费向该市的居民提供服务。 该市帮助Facebook的努力包括提供对城市资产的访问,例如街灯和其他“构建网络所需的相关基础设施”,以低成本或免费获得Facebook。 不过,这座城市并没有停止为Facebook提供免费进入城市房产的机会; 它 “支付一些员工所需的时间来提供......访问现有的城市Wi-Fi系统。”

虽然争论向宽带公司收取国王获取公有资产的赎金的权利,但圣何塞市正积极致力于帮助Facebook建立一个直接与宽带公司竞争的网络。 通过这样做,圣何塞正在选择宽带接入市场的赢家和输家。 但它显然是在规模上尽可能地设置其众所周知的拇指,以确保Facebook的网络既成功又可能损害传统服务提供商。 当然,Facebook不能因为利用这个城市的援助而受到指责。 圣何塞可能因极端自我交易而受到指责,基本上可以保证它和Facebook将在宽带服务方面拥有垄断权。

如果地方政府未能认识到它们是宽带部署成本的重要贡献者,那么州和联邦通信委员会都有权优先考虑当地法规。

宽带公司希望为客户服务。 为了增加客户群,公司需要以最能为最多人提供访问的方式部署最新技术。 与部署相关的最大成本之一是遵守一系列当地条件,条例和费用。

如果像圣何塞这样的地方真的希望宽带公司为所有居民服务,而不是在宽带领域选择赢家和输家,如果他们想避免州或联邦先发制人,他们将简化流程,减少障碍,并将宽带公司视为收入的合作伙伴,而非来源。

Jonathon Hauenschild是美国立法交流委员会通信与技术专责小组的主任。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。