新闻是有分量的

嘿,国会:国家安全是你的工作,而不是社交媒体公司的工作

美国人对国会山的民粹主义并不陌生。 因此,不幸的是,由于俄罗斯试图影响2016年的选举,目前由民粹主义驱动的对社交媒体公司的攻击并不令人惊讶。 经过一周令人失望的国会听证会,关于科技在“促成”俄罗斯干预方面的“作用”,我们只能希望我们的领导人采取更加深思熟虑和细致入微的态度来对抗这种威胁 - 将我们的政府和情报机构定位为在私营公司的帮助下解决这个问题,而不是相反。

失信干预美国大选和我们对政府的看法的 。 在20世纪40年代和50年代,苏联人利用国际媒体传播他们的宣传。 到1980年,苏联 。 事实证明,俄罗斯人可能是一些关于艾滋病的有趣谣言以及约翰·肯尼迪总统被暗杀的肇事者。 他们提出了异乎寻常的主张,但不知何故,这些主张甚至在社交媒

过去80年来,政府一直在努力制止这种干预措施,但随着有关俄罗斯在社交媒体平台上针对美国人的影响力运动的新发现,国会中的一些人正在放弃他们在监管全球威胁方面的作用。 相反,他们希望将责任归咎于其他人 - 社交媒体公司本身。 这就是民粹主义的运作方式。

在本周举行的马拉松式听证会上,国会假定向Facebook,Twitter和谷歌学习这些公司在大选期间在其平台上看到的内容,以及政府如何与他们合作以打击有目的的外国选举影响力。 但听了一些“问题”之后,听证会似乎更专注于让Facebook和Twitter对大政府的失败负责,而不是弄清楚政府如何能够更好地阻止未来的干预。

在星期三的参议院情报听证会上,加利福尼亚州参议员迪安·范斯坦说:“我们所说的是网络战的开始”,“[科技公司]必须要做些事情。”是倒退。 科技公司已经证明他们将支持政府阻止外国干预的努力 - 但他们不应该被迫或期望领导它。

国家安全是联邦政府的权限,而不是私营公司。

Facebook和Twitter现在已经通过艰难的新闻报道数周来对煤炭进行了抨击,其中一些可能应得,而现在他们正在国会民主党获得同样的待遇。 国会应该努力激励公司发展和创造就业机会,而不是将责任归咎于他们。 国会每年花在防守上的资金超过五万亿美元 - 你会认为他们可能能够推销俄罗斯人。

但对社交媒体公司的严厉批评似乎更像是一种方便的政治信息,而不是企图了解真相,实际上阻止了宣传的潮流。

国会必须对俄罗斯的宣传保持警惕,我们的情报机构必须领导反对外国竞选的斗争,但要这样做,他们应该关注问题的根源,而不是妖魔化私营公司。

至少有一名参议员,本·萨斯参议员,R-Neb。,愿意反对民粹主义受害者羞辱的需求,并敦促大家深呼吸,并考虑在全球范围内监管有问题的在线演讲的复杂性。

其他人明智地跟随他的角色,考虑政府在打击全球“网络战”中的作用,并在打击外国在线影响和保持在线表达自由之间取得平衡。 国会山的政治姿态表明我们当选的许多代表都有很多需要学习的地方。

Charles Sauer( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是市场研究所的主席,曾在国会山,州长和学术智囊团工作。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。