新闻是有分量的

米歇尔奥巴马试图对男人说些什么呢?

M ichelle Obama 在性别方面了一些 ,但由于她实际所说的纯粹不连贯,我正在努力鼓起愤怒。

在周三举行的奥巴马基金会活动中,这位前第一夫人痴迷于男性气质以及年轻男孩如何被社会化以理解它。 “这就像今天世界上的问题是我们爱我们的男孩,我们抚养我们的女孩。 我们提高他们的力量,有时我们会注意不要伤害男人。 而且我认为我们会为此付出一点代价,“她说。

...什么? 这听起来很模糊,但是没有任何意义。

“拥有坚强的人才是强大的,但这种力量意味着什么呢?” 奥巴马继续说道,对自己神秘的问题嗤之以鼻。 “这是否意味着尊重?这是否意味着责任?这是否意味着同情?或者我们是否过分保护我们的男人,所以他们觉得自己有一点权利?而且,你知道,有时候会有点自以为是......”

“这对我们来说也像女人和母亲一样,因为我们培养男人,推动女孩变得完美,”她补充说。

最后一句话特别有意思,因为奥巴马正在接近女权主义者常常回避的观点。 社会确实会推动女孩,但这 没有充分培养 。 然而,当他们通过学校前进时,他们的独特需求却被忽视,而且他们天生的男性本能有时会被压制,而不是被娇宠。 奥巴马似乎相信女孩被推向完美,而男孩则被允许狂奔,他们的“毒性阳刚之气”可以通过不假思索的保护性父母和借口作为一种力量来实现。

当奥巴马承认“拥有强壮的男人是强大的”时,很难与奥巴马形成分歧,但在一个基本的性别差异被视为社会建构并且学校已经过量身定制以满足女孩需求的世界中,问题就在于我们不应该帮助男孩利用这种力量。 相反,我们将强烈的男性气质称为“有毒”,并试图训练男人“忘掉”它。 奥巴马似乎相信应该教会男孩们将尊重,责任和同情作为他们男性气质的标志; 我碰巧同意,但她将这种失误归咎于社会“过分保护我们的男人,所以他们觉得自己有点”和“有点自以为是”。

我们“付钱”“照顾不要伤害男人吗?” 我们溺爱男人,以至于他们认为自己的男性化力量会带来一种权利感和自以为是的感觉?

也许我们应该问的真正问题是,如果尝试过,社会会贬低男孩多少? 或奥巴马是否认为父母对男孩过于专注,但也不够专心?

女权主义者可以将她奇怪的观点提炼成一个更简单的观点,即社会通过让他们的有毒男性气质恶化而使男性享有特权,而不受警察女性气质的影响。 但这根本不是她所说的。

我至少可以理解奥巴马承认承认性别差异的重要性的表面冲动,我很高兴听到与我自己不同的男性气质的新观点。 但这是一些半生不熟的说法,听起来更像是直接从可疑的自助博客中挑选出来,而不是前任第一夫人所表达的。