新闻是有分量的

不出所料,保罗克鲁格曼搞砸了他的税制改革分析

保罗克鲁格曼是一位优秀的经济学家,不言而喻,但这不是坚持他是完美的。 当然,他作为一个政治专栏作家是另一回事 - “过度党派”或许不是一个在这方面形容他的强烈措辞。 新的税收计划只是他不完美的一个例子,虽然这并没有羞耻 - 正如所说的,即使是荷马点头。

在关于共和党税务辩论的 ,克鲁格曼不仅犯了经济影响的大小错误,而且还指明了方向。 这是关于企业减税以及它将如何增加工资,它将会 - 经济学家的论点不是它会是否会,而是它将会产生多少。

任何人都认为公司自己纳税是错误的:这种影响在某种程度上总是在股东和经济中的工人之间分裂。 这不是一个问题,这是众所周知的事实。 唯一的论点 - 好吧,在经济学家中,将政治家和鼓动者抛在一边 - 是工人支付公司税费多少,因此如果税收下降,工资会增加多少?

克鲁格曼认为工资不会上涨很多。 但在他的分析的一部分,他的方向是错误的。 他写道,“首先,我们征税的很多利润都是垄断,品牌识别等方面的租金,而且不会被资本流入所抵消。”

不,这是错误的方式。 正如大卫亨德森所说,竞争是一种 ,其影响相当强烈。 或者,我们可以从寻求更正式的分析。 贸易及其竞争有两个影响。

第一个是显而易见的。 消费者可以获得外国人制造的廉价物品,为我们省钱,并不是那么好。 但这是第二个更重要的影响。 在所有经济体中,只有前10%的企业尝试出口 - 在任何地方都很容易找到平庸。 因此,进口通常只是世界其他经济体中前10%的产品。 这样做的结果是增加了对我们国内生产商的竞争。

这就是保护主义者当然抱怨说那些效率更高的外国人正在杀害美国企业。 但这就是重点:生存的竞争意味着其他90%的美国企业为了生存而必须提高效率,使我们在这个过程中再次富裕起来。

外国投资进入我们的经济也是完全和绝对正确的。 正如亨德森所说,外国人(我是其中之一)将投资那里有大量丰厚利润的东西(是的,我们外国人确实这么想)。 那些巨大的利润在哪里? 正是克鲁格曼所谈论的那些垄断和经济租金。 事实上,在行话中,我们经常称他所说的是“超额利润”,是的,这里的过剩是大的同义词。

也就是说,正是那些垄断和超额利润,即那些外国投资将有助于竞争的租金。 因为超高利润是我们外国人追逐的东西。

经济顾问委员会主席凯文·哈塞特(Kevin Hassett)坚持认为,工资上涨,借用一句话,大获胜,他可能会或可能不是正确的。 经济学家普遍认为,公司税收下降会导致工资上涨,而这只会引发争议。 但是这个具体的论点,即大量的利润来自垄断或其他租金,因此它们不会受到外国资本的影响,这是完全错误的。 这些都是外国人瞄准的高额利润,因为它们很好,而且价格高得多。 因此,确定的降低工资增长的效果实际上是将进一步提高工资的效果。

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。