新闻是有分量的

美国可以保守海外有针对性地杀害恐怖主义嫌疑人的秘密,判断规则

纽约一名联邦法官裁定,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)政府不必公开披露其无人机袭击的法律理由以及其用于杀害海外恐怖主义嫌疑人的其他方法。

纽约时报的两名记者和美国公民自由联盟根据“信息自由法”提出了2011年的请求,该法案寻求司法部律师讨论过高度机密的“有针对性杀人”计划的任何文件。

这些请求是在也门发生的一次无人机袭击事件中发生的,该事件导致一名基地组织领导人Anwar Al-Awlaki死于美国。这次袭击事件引发了一些法律学者和人权活动家的抱怨,即远离战场,这是非法的。美国未经审判就杀害美国公民。

趋势新闻

这些文件要求遭到拒绝,理由是发布有关该计划的任何细节,甚至承认存在该主题的文件可能会损害国家安全。

在周三签署的一项决定中,美国地方法院法官科琳·麦克马洪指责奥巴马政府拒绝提供这些文件,但表示她无权下令披露这些文件。

法官写道:“我发现自己陷入了矛盾的局面,因为相互矛盾的约束和规则,我无法解决问题 - 这是一个名副其实的Catch-22。” “我无法绕过一系列法律和先例,这些法律和先例有效地允许我国政府行政部门宣布某些表面看来与我们的宪法和法律不相符的完全合法的行为,同时保持其结论的理由是秘密的“。

法官保留了ACLU文件请求的一小部分,涉及一对未被分类的国防部文件,但表示由于国家安全保密规则,她有义务拒绝其余的请求。 她的部分意见是以密封方式提交的,即使是“纽约时报”和ACLU的律师也无法看到,并且只有安全许可的人才能阅读。

司法部发言人拒绝对该裁决发表评论,只表示该决定正在接受审查。

}

“泰晤士报”助理总顾问大卫麦克劳说,该报计划对该法官的裁决提出上诉,但他也称赞她“雄辩地,详尽地谈论了有针对性的杀人程序提出的严重法律问题”。

美国公民自由联盟副法律总监Jameel Jaffer表示,这项裁决将剥夺公众“获取有关政府法外杀害美国公民的重要信息”。

“法官正确地承认,有针对性的杀人程序引发了令人不安的问题,”他补充说。

法官,前总统比尔克林顿的任命者,在她的决定中指出奥巴马和他的政府高级官员曾多次公开承认杀人事件正在发生,并透露他们的合法性已经在内部讨论过。 但她说这些讨论是“以神秘而不精确的方式进行的”。

“更加全面地披露法律推理,政府依靠这种推理来证明有针对性地杀害包括美国公民在内的个人,远远没有任何可识别的”热门“战场,这样就可以进行智能讨论并评估一种策略(如法庭写道:“它面前的折磨”仍然激烈辩论。

“但是,这个法院受到法律的限制,根据法律,我只能断定政府没有通过拒绝交出文件来违反FOIA,因此不能被这个法院强制要求详细解释原因为什么它的行为不违反美国宪法和法律。这个声明的爱丽丝梦游仙境本质并没有丢失。“