新闻是有分量的

法院酒吧Ariz。堕胎法

联邦上诉法院周三裁定,亚利桑那州法律要求父母同意或司法批准未成年人的堕胎是违宪的,因为它没有规定法官考虑未成年人请求的时间限制。

在3-0决定中,美国第9巡回上诉法院维持联邦法官去年的裁决,禁止执行1996年的法律。 先前的法院命令阻止法律生效。

该法律是1989年法令的修订版,也被联邦法院驳回。

这将要求未满18岁的未婚妇女获得父母同意进行堕胎。 作为替代方案,她可以试图在一个保密程序中说服法官,没有父母同意的堕胎符合她的最佳利益。

趋势新闻

最高法院维持了州父母同意法,这些法律提供了快速司法审查的选择,不会过度拖延无法咨询父母的年轻女性的决定。 亚利桑那州的法律要求法官“及时,毫不拖延地”进行裁决,并将案件优先于其他案件,但没有规定具体的时间限制。

上诉法院同意美国地方法院法官Alfredo Marquez的说法,即法律的司法时间表不够充分。

根据最高法院的标准,法官的审查“必须在特定的,确定的时限内进行” ,法官A. Wallace Tashima的意见说。 他说,如果没有这样的限制,法官“可以将旁路程序推迟一段时间,使其几乎无法使用。”

“随着延迟,(堕胎)变得更不安全,更昂贵,更少可用,” Tashima说。

他说,由于缺乏具体的截止日期,医生很难决定是否存在医疗紧急情况,以证明在未经父母同意或司法批准的情况下进行堕胎是正当的。 Tashima说,确定紧急情况通常取决于可用的时间,并指出违反法律的医生将面临刑事处罚。

该案例是南亚利桑那州的Planned Parenthood vs. Lawall,98-15862。