新闻是有分量的

新想法:HHS说穷人的小姐妹不必提供避孕措施

最后,周三,卫生和公共服务部发布了一项 ,最终确定了穷人小姐妹在2017年10月通过行政命令获得的临时宗教豁免。这是在多年来的小姐妹们的诉讼之后。为了阻止国家强迫他们向雇员提供生育控制,而不是因为他们的宗教信仰而反对他们的愿望。 避孕任务始终是政府过度扩张的一个令人难以置信的证明 - 迫使宗教组织提供节育更是如此。

最高法院曾两次处理这个问题,一次是Burwell v.Hobby Lobby,它豁免有宗教信仰的公司遵守避孕要求。 Zubik v.Burwell案中 ,最高法院合并了包括小姐妹在内的几起案件,但只是腾出了一项裁决,迫使他们遵守授权,并将他们送回下级法院进行审查。

这使小姐妹们诉诸诉讼 - 加利福尼亚州和宾夕法尼亚州都起诉。 各州声称豁免违宪,因为它违反了宪法的成立条款。 然而,这一额外的诉讼是一种严重的过度诉讼。 更直言不讳地说,正如Becket Fund的Mark Rienzi,代表穷人小姐妹的律师周四在记者招待会上说,“这应该是结束......政府从未需要这样的情况修女为雇主提供生育控制。“

要明确的是,特朗普政府并没有摆脱避孕任务(我实际上认为他们应该这样做)。 然而,通过标题X,这是“唯一专门为个人提供全面的计划生育和相关预防保健服务的联邦拨款计划”,任何符合条件的人都可以获得生育控制。

政府不应该有权强迫雇主提供生育控制 - 至少,当有太多其他方法来检索它时。 最重要的是,政府肯定不应该花费纳税人的美元诉讼案件,这会使宗教团体(如一群修女和穷人的小姐妹)提供上述条款。

坚持这一规则是特朗普政府必不可少的一步,表明其行政命令确实有一定的作用。 但是,对于那些不喜欢它的人来说,有制衡机制,这就是为什么还有持续的诉讼。 (另外,现在你知道保守派对强制性医疗保险的感受了。)有趣的是, 了Guttmacher研究所提供的信息,Guttmacher研究所是Planned Parenthood的前任医院,该研究所发现避孕措施没有改变避孕率。

最后,虽然欢迎减免,但不能保证。 任何涉及小姐妹的关于这一主题的诉讼总是过分的。 “这总是引起争议,”Rienzi在新闻发布会上说道。 希望这将结束小姐妹们为了保护自己的宗教良知而不得不参与长达数年的战斗,并使政府免于不必要和违宪的过度扩张。

Nicole Russell( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是一名记者,之前在明尼苏达州的共和党政治工作。