新闻是有分量的

法院对投票权的命令主要涉及时间安排

W ASHINGTON(美联社) - 在11月选举前一个月,看似矛盾的投票权行动,最高法院允许新的共和党启动的限制在北卡罗来纳州和俄亥俄州继续生效,同时阻止威斯康星州的选民身份法。

但是存在一致性:在每种情况下,法院似乎都在寻求一种对投票过程影响最小的短期结果。

对法院对选民身份法律的看法的另一个考验可能来自德克萨斯州,该州承诺对一项裁决提出上诉,该裁决将其严格的法律视为违宪的种族歧视。

最近几天高等法院发布的命令都不是对法律合宪性的最终裁决。 这些命令都与时间有关 - 法律是否可以在今年的选举中使用 - 而法官则推迟考虑其有效性。

在某些方面,这些关于投票机制的争议就像其他在选举前频繁出现的争议,作为游击队影响谁可投票的最后一分钟斗争的一部分。

共和党议员表示,需要采取措施减少选民欺诈行为。 民主党人认为,他们是薄弱的,试图让合格的选民,其中许多是少数民族支持民主党人,远离民意调查。

各级法院的裁决也揭露了党派分歧。 大多数法官投票支持限制性法律或允许他们在法律斗争中发挥作用,是共和党的任命者。 民主党总统任命大多数投票反对法律或阻止其执行的人。 甚至在最高法院也是如此。

高等法院已经提出了一个协议领域:一般规则是阻止法院在最后一刻实施潜在的破坏性变更。

加州大学欧文分校法学院选举法专家理查德哈森说:“法院不应该在选举前强加一套新的投票规则。”

Hasen说,今年,这个想法似乎已经导致最高法院的结果表面上似乎不一致。 阅读过多订单的一个问题是它们几乎没有解释。

但在每一起案件中,法院都对下级法院的裁决提出了质疑,这些裁决本可以将规则变得过于接近选举,哈森说。

在威斯康星州,这意味着在选举前几周内,多达30万选民可能无法获得身份证。 哈森说,这项法律已被搁置数月,该州本身已计划花8个月时间为新的身份识别计划做准备。 但是,当芝加哥联邦上诉法院上个月裁定法律可以在11月使用时,该州选择继续进行。

对于俄亥俄州和北卡罗来纳州的提前投票,当日登记和临时投票的限制已经生效,直到法官最近停止投票。 最高法院重新制定了这些限制措施。

在北卡罗来纳州,在提前投票期间不允许当天注册,并且不会计算在错误选区投票的选举日投票。 俄亥俄州继续削减早期投票,其中包括取消所谓的黄金周,在此期间选民可以在同一时间进行登记和投票。

“试图弄清楚法院正在做什么的一种方法是,它试图维持现状,”美国公民自由联盟投票权项目主任戴尔何说。 ACLU对这三个州的新法律提起诉讼。

“虽然这不是我的观点,但有人可能会说,在俄亥俄州和北卡罗来纳州,这些法律已经生效了很长一段时间,”何说。

由于近年来最高法院在该领域的记录,这些关于投票权的法律面临挑战的长期前景让投票权拥护者暂停。

“事实是,罗伯茨法院并没有对投票权有利,”全国有色人种协进会法律辩护和教育基金政治参与小组主任赖恩·海古德说。

在2013年6月以5比4的投票结果,法官们决定从联邦法律中删除反对投票歧视的最有效工具。 法院对阿拉巴马州谢尔比县案件的裁决取消了司法部根据联邦投票权法案的能力,以确定和制止可能存在歧视性的投票法,然后才能生效。