新闻是有分量的

隐私组织在最后时刻寻求布雷特卡瓦诺的延迟,并引用了“特别”的新披露

一个着名的隐私权组织表示,参议员必须推迟对最高法院提名人Brett Kavanaugh的确认,直到他们审查新确定的关于他建立布什时代监视计划的角色的文件 - 这是两位民主党参议员周四批准的要求。

电子隐私信息中心在被告知存在未发布的文件后,于向参议院多数党领袖Mitch McConnell,R-Ky和参议院少数党领袖Chuck Schumer,DN.Y。 最后一刻的延迟 。由国家档案馆。

在联邦调查局审查针对法官的性侵犯索赔之后,麦康奈尔几乎在同一时间调用了cloture,启动了本周末可能的Kavanaugh确认投票。

[ ]

EPIC总裁Marc Rotenberg表示,国家档案馆周三下午5点左右表示,它拥有的记录可以证实Kavanaugh是否误导了参议员关于他在911后监控计划中的作用。 EPIC根据“信息自由法” 。

“唯一缺少的是基础记录,我们希望很快就会发布,”罗腾伯格告诉华盛顿审查员 ,他们将新信息描述为“非凡”。

档案馆律师表示,卡瓦诺和布什政府律师约翰·尤(John Yoo)在2001年9月至2002年2月期间共收到11封电子邮件,其中包括“爱国者法案”或“监视”的卡瓦诺电子邮件的227封电子邮件。

Kavanaugh对隐私问题的立场 ,主要是因为他在2015年的观点中坚称国家安全局收集国内通话记录。 在加入美国华盛顿特区巡回上诉法院之前,他作为布什白宫律师在早期项目中所扮演的角色不太清楚。

Kavanaugh淡化了他在布什时代监视计划中的角色,导致一些民主党人的 。 在他2006年的联邦法官确认听证会上,Kavanaugh告诉参议员Patrick Leahy,D-Vt。,他第一次听说有一个节目在他阅读2005年12月的时截获了美国国际电话和电子邮件而没有逮捕令。纽约时报。

然而,2001年9月17日,上个月向媒体泄露的电子邮件显示Kavanaugh通过电子邮件向Yoo发送电子邮件,询问是否有“第四修正案”对“非公民的电话和电子邮件对话的随机/持续监控”的“任何结果”是在美国...以防止恐怖主义/犯罪暴力。“

Kavanaugh的辩护人 ,尽管有证据证明他参与讨论了其法律依据,但没有证据表明他“已经阅读”最终确立的无证窃听计划。

但罗腾伯格表示,Kavanaugh和Yoo之间存在额外的电子邮件似乎进一步与他2006年的证词相矛盾。

罗森伯格说:“昨天披露的证据显示他确实在该计划的底层。” “他在2006年向参议员Leahy说他不知道无证窃听程序,并且我们昨天得知在2001年有大约十几封给John Yoo的电子邮件可能会对该程序产生一些矛盾。但是,当然,在你查看电子邮件之前,你无法回答这个问题。“

白宫发言人没有立即回复要求发表评论的电子邮件,而且Yoo说他“怀疑这些电子邮件与无证监控程序有什么关系”,但是“我看不到电子邮件就说不出来”。

“Kavanaugh无法参与无证监控计划,”Yoo说。 “[但]他很可能已经制定了”爱国者法案“(Patriot Act),该法案已被分类,并且没有授权此类项目。”

由于参议院的控制权分歧,个别的共和党参议员具有推迟诉讼的超大能力。 R-Ariz。参议员Jeff Flake在没有联邦调查局对性行为不端指控进行审查的情况下表示不安。 据报道,联邦特工 ,但民主党人攻击调查的范围。

肯塔基州共和党人桑德·保罗和犹他州迈克·李的发言人,已批准Kavanaugh的大规模监视对手,没有回复有关EPIC申请延迟的评论请求。

另一位着名的大规模监视对手D-Ore参议员Ron Wyden向审查员发了一份声明说:“这是另一个Brett Kavanaugh的记录被美国人民隐瞒的地方。”

“非常令人不安的是,公众无法知道Kavanaugh参与非法监视的程度,然后才赶到最高法院终身席位,”Wyden说。 “然而,已公开的记录表明,卡瓦诺参与了关于监视的讨论,这与他对司法委员会的证词直接相矛盾。参议院不应该确认一位如此擅长隐瞒其观点的被提名人。关于他在关键的第四修正案问题上的记录。“

参议院司法委员会前主席莱希在一份电子邮件声明中表示,未发布的文件的披露“突显了我们对卡瓦诺法官的记录知之甚少”,因为很多布什时代的记录都不公开。

莱希说:“他似乎就一个主题进行了如此多的谈话,他否认曾参与誓言,提出更多问题。” “如果这个过程旨在找到真相,那么我们就会在争先恐后地回答这些问题。”

罗滕贝格表示,EPIC并非受到党派政治的推动,并且过去曾赞扬过共和党提名的法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)关于隐私权的大学论文,并对民主党提名的法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)在机场扫描仪上以光学方式解除乘客的记录表示担忧。

罗丹伯格说:“现在这个提名有很多噪音,但这是司法委员会过去所采取的关键实质性问题之一。” “现在还有时间。从档案中获取文件,并向公众和参议员提供。”