新闻是有分量的

狗吃了我的国会区

位于马里兰州贝塞斯达乡村俱乐部以西的地区是一个可爱的郊区。 樱桃树在美丽的草坪上散落着粉红色的花朵,这些草坪从美丽的家园散开,所有这些花费超过一百万美元。 医生,律师,大使和游说者住在波托马克河的这一部分。

大约160英里外,一个两个半小时的车程,是马里兰州的加勒特县。中位数家庭的费用为169,000美元。 不到五分之一的成年人拥有学士学位。 这是农村的,称之为阿巴拉契亚是准确的。

那么加勒特县与贝塞斯达和波托马克这些最富裕的地方有什么共同之处呢? 没有什么 - 除了几何形状的创造性行为已经将它们引入同一个国会区。 这是民主党在该州炮制的宏伟计划的一部分,以确保永远不会有超过一名共和党人代表该州的国会席位。 毗邻该区域的是从切维蔡斯村延伸出来的区域,该区域毗邻哥伦比亚特区,平均房屋价值150万美元,一直到宾夕法尼亚州的乡村。

这些地区很奇怪,但它们实际上是两个较正常形状的地区。 第三区在技术上是连续的,但它的某些部分只能通过船连接到其他部分。

在环城公路外有一个区域,您可以在20分钟的步行路程中穿过四个国会区。 此时,第8区背面的疣突入位于巴尔的摩第7区的尾部,旁边是一个狭窄的地峡,连接第四区的两个完全独立的部分,紧邻第五区的北部长鼻,然后向南延伸到波托马克河口两小时。

换句话说,马里兰州的地图是令人厌恶的,比美国其他任何州都要糟糕,这就是为什么一些共和党选民起诉的原因。 几乎任何将手指浸入一罐油漆的孩子随机抽取的地图都会比现在更好。 但这里的重点不是绘制地图的好方法,尽管在马里兰州有明显更好的方法。 关键在于,立法机构有权划定地区界线 - 他们一直都有 - 并且如果在马里兰州改变其法律或宪法之前要尊重法治,他们必须保留这种权力。

我们希望看到所有50个州的立法者都采用新的规则来限制一方可以将重新划分过程与其利益相悖的程度。 一些人已经禁止分裂各县,除非不可避免。 有些人为紧凑性和将感兴趣的社区聚集在一起制定了具体标准。 许多州甚至通过宪法修正案,将整个过程置于无党派委员会手中,尽管亚利桑那州的经验证明,这并不能保证公平的结果。

但这个问题完全是针对每个州的立法机关,因此也适用于选民。 任何法院,尤其是联邦法院,都不应强迫州立法机构制定此类规则,以预先确定法官认为“公平”的党派选举结果。 这比法院告诉立法机关采用特定的税率或道路限速更糟糕。 这是司法暴政的一种形式,在脆弱或不存在的法律基础上推翻了许多民主决定,在我们的法律体系中引起了广泛的不信任。

在宾夕法尼亚州,一个民选的党派民主党法院作出了党派裁决,通过重新绘制国会地图来帮助民主党。 在这个过程的粪堆中的珍珠是法院至少是一个州法院根据其声称的州规则采取该行动。 如果Keystone州的选民不喜欢它,他们可以在下次投票给新的法官。 但是,如果联邦法院开始实施旨在帮助民主党人的任意重新划分规则 - 这是目前大多数关于这一主题的诉讼的目的,包括10月份提出的单独的最高法院案件 - 那么他们将在没有得到联邦宪法任何制裁的情况下行事。

宪法在种族公平中起着至关重要的作用,这就是为什么法院有时会干预地图可能会削弱一个种族群体的政治权力的原因。 但是,宪法显然没有提出声称过度的党派偏见本身违宪的依据。 宪法甚至没有提到政党或党派关系的概念。 断言任何一方或任何选民都有权获得特定的党派选举结果,或者宪法对党派结果有任何说法,就是从空气中捏造整块布。

对于引发所谓“效率差距”的法律理论尤其如此。 根据这一标准,一些选票被视为“浪费”,因为它们无助于一方赢得任何席位。 但这是一种看待选举的落后方式。 它错误地假定对一方的一个成员的投票相当于对同一方的任何成员的投票,这是不正确的。 它还假设每个政党的选民可以在基于先前投票的选举之前简单地计算在内,目的是确定哪些结果是公平的。 这将首先使选举变得不必要。

Gerrymandering被大量高估为一个问题,无论是在决定众议院选举结果的能力及其对国家政治气候的影响方面。 但是,对于活动家来说,将他们的投诉带到他们的州议会大厦,影响立法者并强制就这个问题进行公民投票是完全合适的。 联邦法院不应该触摸地图,更不用说在任何一方的帮助下重新绘制它们只是因为当前的看起来像狗的早餐。

说到这一点,马里兰州的一个地区看起来就像一只小狗。