新闻是有分量的

不要责怪总统竞选民意调查

他没有认识到唐纳德特朗普当选总统的机会不是错误的民意调查数据的错误,而是错误的分析。

星期二对特朗普对希拉里克林顿的惊人胜利进行的民族和战场民意调查显示民主党候选人出现了红旗,并表明她的共和党对手有望获胜。

在佛罗里达州,最终的RealClearPolitics平均值显示克林顿和特朗普处于统计上。 在北卡罗来纳州,最终的RCP平均值显示特朗普领先1个百分点; 在宾夕法尼亚州克林顿只领先1.9分。

然而,共识分析认为,克林顿将在三个中至少有两个中名列前茅,要么是因为她在全国范围内领导,要么因为她的选民投票率被判断(并且可能是)优于特朗普。

特朗普最终赢得了所有三个州的选举,获得了坚实的选举团胜利。 与此同时,克林顿赢得全国民众投票 - 这是民意调查正确的民意调查的另一个例子。

RealClearPolitics的民意调查分析师Sean Trende在接受华盛顿考官的每周播客“审查政治”采访时表示,宾夕法尼亚州错误解释民意调查的实际说法。

特朗德解释说:“我们进行了两场比赛,我认为大多数人都认为这种比赛可以采取任何一种方式,但是人们相信自己 - 不,不,在民意调查中领先2分是有道理的。”

“我真的相信我的内心,这很多只是人们的愿望,”他补充说。 “这很容易归咎于民意调查......有预测人士说这是对克林顿做出99%的交易,我不认为这是对民意调查的现实解读。”

在特朗普取得惊人胜利后不久,政治分析家和一些专业战略家称赞当选总统的直觉态度,避免了民意调查和顾问推动的竞选活动。

他们说,特朗普的成功证明克林顿竞选活动和共和党全国委员会使用的调查研究和数据分析预测失败了,应该在未来的选举中重新考虑。

然而,即使特朗普的胜利最令人惊讶 - 例如在密歇根州和威斯康星州,问题可能是缺乏民意调查数据以准确了解比赛状况。

也许在这些州进行了更多民意调查,克林顿在最终RealClearPolitics平均值中的领先优势将超过3.4个百分点(密歇根州)和6.5个百分点(威斯康星州)。

几个媒体选举分析师抱怨说,个别州的民意调查缺乏。

特拉法加集团的罗伯特卡哈利是亚特兰大的民主党民意测验专家,他正确地称这场比赛,他说这个问题并未对每次调查中出现的误差幅度给予足够的重视。 “我们从未想过他会失去佛罗里达州,”他说。 卡哈利还选择特朗普赢得宾夕法尼亚州。

数据分析,为了确定他们是否会投票,编制多达数百条关于个人选民的细粒度信息的过程,以及如果是这样,对于谁以及出于哪些原因,在选举中表现不佳。

在密歇根州,明尼苏达州和威斯康星州等州,克林顿选民组成的运动模型,通常是选民行为和种族结果的更详细和可靠的预测因子。

特朗普赢得了密歇根州和威斯康星州,几乎赢得了明尼苏达州。 几十年来,这三个州一直是可靠的蓝色。 尽管克林顿竞选活动在竞选活动的最后几周确实在密歇根州和威斯康辛州投入资源,但他们并没有过多关注他们。

甚至为特朗普竞选活动处理数据分析和现场操作的RNC也没有预测特朗普的胜利。 共和党民意测验和分析顾问帕特里克·鲁菲尼(Patrick Ruffini)表示,问题在于克林顿和共和党的投票模型不合适。

“当我们出现选民被重新划分的情况时会发生什么情况,整个群体的投票动机都比2012年少?” 鲁菲尼告诉“审查政治”。 数据分析“在过去[选民]看起来像选民的情况下取得了成功。”

策略专家告诫不要过度概括这个问题,并假设大数据已被过度炒作。

实际上,数据分析在周二对选民进行建模并在几次美国国会竞选中预测结果时非常成功。

大卫·温斯顿(David Winston)是一位在他的实践中使用数据分析的共和党民意测验专家,他将其描述为一种依赖于适当调整和持续改进的不断发展的技术。

温斯顿还表示,克林顿竞选活动和RNC分析计划可能会被两位被提名者的独特性质所强调。

克林顿和特朗普在两个政治家中都处于历史和异常不受欢迎的地位。

他们的不利评级超过50%。 这个因素可能会增加模型的不稳定性,并导致预测的崩溃。

“建模就像任何其他过程,你试图将某些东西变成数学方程,”温斯顿说。 “你将要完成这个过程,有时它会很好地工作,有时候你会学习东西。”