新闻是有分量的

奥巴马和进步主义的真正衡量标准

我的感觉是奥巴马总统希望他的政府成为一个长达一个世纪的进步项目的顶点。

他想巩固联邦政府对我们生活中关键方面的控制,并一劳永逸地证明这个国家会变得更好。 看看他说的话。

上任仅八个月后,他把注意力放在了经济上,并把它放在他希望的国内最大成就上:医疗改革。 他来到国会并特别说:“我不是第一个接受这个事业的总统,但我决心成为最后一个。”

很明显,他认为自己是一系列进步领导者中的最新成员。 这无疑解释了他试图承担的广泛问题,无论是限额交易还是移民或枪支管制。 他想锁定进步主义的收益。 但他的最终遗产将向国家展示实践中的进步主义是行不通的。

从医疗保健法案开始。 当他竞选公职时,奥巴马承诺,它将覆盖每一位美国人,并将典型家庭的保险费每年降低至2500美元。 尽管美国人民明显不赞成,但他还是通过民主党领导的国会抨击了这项法案。

六年后,仍然有3300万人没有保险,自2008年以来,平均家庭的保费增加了近5000美元。数百万人的保险计划被取消,迫使他们改变保险范围,并且行业内的明显整合医院连锁店吞噬小诊所和医生办公室。

这不仅仅是医疗保健。 我们也看到了银行业的整合。 自多德 - 弗兰克成为法律以来,我国每天平均失去一个社区金融机构。 现在总共不到6,500家银行,这是自大萧条以来的最低水平。

而多德 - 弗兰克的规定并没有帮助美国人民。 在多德 - 弗兰克之前,75%的银行提供免费检查。 它过去两年后,只有39%的人做到了。 Javelin Strategy and Research的一项研究表明,多德 - 弗兰克的规定在2006 - 12年间推动了21%的支票收费激增。

但这种巩固是进步愿景的一部分。 自由企业和当地社区过于混乱,不可靠,无法解决问题。 相反,你需要一个大政府来控制大企业,这两者都必须由一个小的精选企业经营 - 或者我们今天称之为,“专家们说。”

这一愿景对“宪法”的制衡非常不耐烦。 如果专家们已经找到了正确的想法,那么一份有200年历史的文件会阻止它们吗? 这不仅解释了为什么总统经常在国会周围奔波,并试图通过行政命令来执行他的政策。 也许这是他遗产中最令人不安的方面:自治政府缓慢而稳定的侵蚀。

还有更多的例子,我们一直在强调,作为我们在上的“真正的奥巴马自由遗产”项目的一部分。 但是我们要为这一切展示什么呢?

总统喜欢吹嘘说“我们正处于历史上私营部门创造就业机会的最长时期。” 但他没有提到的是,这种复苏在历史上也一直很弱。 他可以指出低失业率,但不包括工作人员中有9400万人的近乎创纪录的高点。 对于所有的加税和不计后果的开支和繁文缛节,美国并没有变得更好。

在美国生活的越来越多的领域,奥巴马总统赋予政府主导权,并将人民推向了翅膀。 他可能认为这是成功的,但这是进步主义的真正衡量标准:经过八年的努力,绝大多数美国人都说我们走错了路。

众议员Paul Ryan是众议院议长。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们提交的指南。